sábado, 3 de diciembre de 2011

ANSELMO, EL MATAMULAS








En estos tiempos tan convulsos en todos los ámbitos de la sociedad, quiero rescatar para esta entrada un personaje anacrónico para muchas personas instaladas en una modernidad ficticia, que a veces puede llevar al engaño sobre algunos comportamientos que hoy en día son considerados retrógrados porque simplemente no son "cool", no son ratificados por los líderes de opinión o por las tendencias de la moda.

Y es que no es casualidad que triunfen en televisión series como Aquellos maravillosos años, en su día una de las mejores series de la historia de la televisión norteamericana, Amar en tiempos revueltos o desde hace más o menos unos diez años Cuentame como Pasó, quizás la mejor serie de la historia de la televisión española con el permiso de Verano Azul.

Está suficientemente claro que la sociedad española ha ganado muchas cosas con la entrada de la democracia y el fin de la dictadura de Franco, sobre todo el más preciado de los bienes, la libertad.
El matiz que introduce Cuéntame es tan sutil que facilmente puede ser tergiversado, distorsionado o simplemente mal entendido por los aladides del libertinaje. Aquellos que no entienden que la libertad de uno empieza donde termina la libertad del otro y que uno no es más moderno por utilizar frases actualmente en boga por los fanáticos del neoliberalismo como " prohibido prohibir".
No hubiese estado mal prohibir algunas conductas del incipiente régimen nacional socialista a principios de los años treinta cuando empezó a quemar libros y a restringir gravemente las libertades más básicas del pueblo judío de nacionalidad alemana, como tampoco hubiese sido un acto de sinrazón proteger las teorías de los primeros físicos al entender que al tratar de explicar el mundo no se atenta necesariamente contra los principios más sagrados de la religión, los que se denominan dogmas de fe.

Cuéntame como pasó, más allá de malos entendidos, nos explica la transición de la sociedad española desde una época en la que los derechos y las libertades estaban claramente restringidos, hasta la conquista paulatina de esos derechos y la transformación profunda de la sociedad durante el proceso de cambio de sistema político desde la dictadura a la democracia.
Sin duda, hoy en día hemos ganado más de lo que hemos perdido, pero muchos españoles que vivieron el proceso, no pudieron evitar sentir una especie de nostalgia que proviene del hecho que la vida pasa y ya no vuelve a suceder, de todos aquellos momentos compartidos- felices, tristes, duros, de alivio- que formaron parte de sus vivencias. También de sus familias y aquellos que ya no están, los amigos de la infancia que no continúan, los nuevos amigos hechos en el camino, los sinsabores del trabajo, las agridulces experiencias amorosas, aquellos días que nunca debieron suceder y aquellas noches que ojalá hubiesen sido eternas.
Junto a estas experiencias en " la España que se nos fue", una serie de valores, una forma de entender la vida que viró hacia otras cosas, otra sociedad, otra calle en definitiva. Los valores de Cuéntame están fuertemente ligados a la fortaleza de la familia, a la fraternidad de los antiguos barrios de vecinos, a que nada es demasiado malo si puede ser compartido, a que uno se puede equivocar y cagarla profundamente, pero todo tiene solución si alguien cercano puede entenderte o te da la medida de quién eres y o de quién has dejado de ser.

Hoy en día, tras muchas y necesarias mejoras, tras libertades y derechos conquistados con mucho sufrimiento y las vidas perdidas o apagadas de muchas personas, podemos decir que algo nos dejamos en el camino. Lo podemos palpar en la impersonalidad de las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, la frialdad de las personas con las que nos cruzamos en el metro o por las calles del centro. La sensación de que todos debemos mirar por nuestro culo y allá lo que le pueda pasar al resto. Todos estos valores, este calor humano es el que ha querido recuperar Cuéntame para explicarnos que no siempre cuando avanzamos hacia un horizonte soleado llevamos en nuestra mochila lo mejor de nosotros mismos.

Hay un personaje que ha cautivado mi atención por la serie, se trata de Anselmo el Matamulas, el padre de Paquita, la mujer de Miguel, el hermano de Antonio Alcántara, y la sobrina de Mercedes, mujer de Antonio.
Anselmo, fantásticamente interpretado por el actor vasco de teatro Paco Sagarzazu, empezó siendo un personaje residual que residía en Sagrillas, el pueblo ficticio natal de la familia Alcántara situado en la provincia de Albacete. El Matamulas nació para Cuéntame hace unas temporadas cuando Miguel tiene que visitar a su suegro de manera obligatoria y ganarse sus favores a la hora de pedir la mano de la Paca, que de ninguna manera pude estar amancebada con el bueno de Miguelón.

Ya desde ese primer viaje de Miguel Alcántara- interpretado con galones por Juan Echanove- el Matamulas se adueñó de la pequeña pantalla propiciando un soberano puñetazo a Miguelón al enterarse de las pretensiones con su hija y fue protagonista de una escena memorable atrincherándose en un campo de tiro a la espera de que los Alcántara en grupo suban para hacerle cambiar de parecer sobre el futuro de Miguel Alcántara y su hija.

Anselmo representa un hombre de convicciones fuertes y firmes, arcaico, rígido y conservador si se quiere, pero que no atisba en ningún momento la sombra de la duda en sus actuaciones. A pesar de su dureza, en todo momento Anselmo destila una bis cómica imparable y esa especie de aire entrañable que ha acompañado a los grandes hombres duros de la pantalla como Clint Eastwood o John Wayne. En definitiva, un personaje en mayúsculas con un posicionamiento auténtico e identificable desde lo masculino. Algo difícil de encontrar en estos tiempos donde asistimos a un hombre completamente descolocado por el cambio de rol y la creciente masculinización de la mujer y que no termina de asumir que es lo que quiere ser él ante tanto deseo de realización, tanto empuje y tanto pedir paso de la mujer actual.

Por eso Anselmo hace un gran duo con Miguelón Alcántara y le instiga constantemente a que se coja los machos, a que diga claramente donde quiere estar y que es lo que quiere hacer. Sería algo así como la conciencia masculina en los tiempos de transición a la democracia y la ola de cambios que se avecina para los personajes de Cuéntame como Paso.

" Miguel, en esta vida tienes que decidir lo que quieres ser: halcón o pollito"
" Yerno, no te haces respetar...si viene el de las Cervezas tú eres el que dice cuantas cajas compras y cuando te las traen"
" Yerno una cosa es el matrimonio y otra el Fornicio", " Alguna vez hay que echar una cana al aire, pero sin perder de vista quién es uno y la familia que tiene"

Estas son algunas de las frases más memorables de El Matamulas, un hombre que no está dispuesto, ya en su vejez, a perder el tiempo y caer en medias tintas o tonterias en forma de concesiones estúpidas. Por eso no lo duda a la hora de viajar a Madrid y divertirse en la noche madrileña o disfrutar del cariño de algunas " mujeres alegres de la capital"
No sabemos que le deparó el pasado con una hija con tanto carácter como Paquita y con la madre de ésta, pero El Matamulas parece dispuesto a aprovechar sus últimos años de vida y adoctrinar como guía masculino al bueno de Miguelón, un personaje que se debate constantemente entre lo que quiere hacer y lo que debe, entre el amor y devoción por Paquita y sus niñas y su autoestima y dignidad masculina.
Sin duda, una recreación premonitoria y bastante visionaria de muchos de los conflictos que tenemos como hombres en la actualidad, de los cuales Anselmo parece haberse haberse sacado de encima y liberado completamente para caminar por una senda de la virtud a su vejez.

En definitiva, un gran acierto de Cuéntame como Paso, una serie que debe su notable y merecido éxito no solo a las tramas que narra y al relato de los años más trascendentes de la historia reciente de nuestro país, sino también a los grandes personajes que ha sido capaz de crear, la familia Alcántara y todo su entorno del barrio de San Genaro y su pueblo natal, Sagrillas, a  donde pertenece Anselmo, El Matamulas.








miércoles, 30 de noviembre de 2011

"NOSOTROS A LO NUESTRO"










Hoy en día, sumergidos en la crisis económica y social de la que parece no encontramos el final del tunel, quiero rescatar una frase sintomática para describir el por qué no solamente se trata de una crisis financiera que ha acabado afectando a la economía real, sino una crisis de valores.

"Nosotros a lo nuestro", es una frase que he escuchado muchas veces en el ámbito empresarial, la última vez a un gran profesional de la banca con más de 35 años de experiencia en el sector financiero. Puede que el contexto en el que la pronunció tenga sentido y veracidad, puesto que cualquier organización empresarial debería tener claros una serie de principios y objetivos verosímiles a la vez que competitivos y por lo tanto realizables en el día a día y, lo que es más importante, en el largo plazo.

El problema es cuando estas sentencias se convierten en recetas mágicas de caracter absolutista y se empiezan a aplicar sin matices ni medidas, sólo como medios poco ortodoxos de justificar fines excesivos o desproporcionados que traen consigo grandes desequilibrios que no redundan ni en el bienestar individual de la propia organización, ni en el bienestar colectivo en el que influyen en la medida de que son importantes agentes sociales para el empleo, el consumo, la inversión y otras variables tan importantes en la economía actual.

"Nosotros a lo nuestro" podría ser una frase perfectamente pronunciada en el consejo de administración de algunos de los bancos más importantes, las empresas más influyentes del sector de la construcción, el textil, el turismo...en definitiva los sectores más influyentes y representativos de la producción nacional.

"Nosotros a lo nuestro" ha influido notoriamente en los planes quinquenales de los principales bancos de este pais. Ha traido consigo expectativas de beneficios insostenibles y enormemente ambiciosas, justificado el ascenso a las más altas esferas de las direcciones comerciales de tipos sin escrúpulos, moral ni ética y con la única misión de engordar la producción lo máximo posible sin tener en cuenta la viabilidad, solvencia y las garantías minimamente necesarias para el mantenimiento de las operaciones de préstamo sin tener que provisionar con cargo a gastos-pérdidas del ejercicio en que se computan- y por lo tanto dar la verdadera dimensión de los beneficios generados en años anteriores.
Dichos beneficios son los que justifican los laureles, los salarios y las primas de estos "meritorios" directivos. Gente que, gracias al "nosotros a lo nuestro", se ha podido ir a los x años con altas indemnizaciones sin tener que empezar a levantar las trincheras del tsunami que generaron debajo de todas las operaciones precipitadas y sin consistencia que instigaron a firmar a sus subordinados del área comercial de muchas entidades financieras.

En este "nosotros a lo nuestro" también entrarían algunos afamados empresarios de este país durante los últimos veinte años. Hoy en día caídos en desgracia por la justicia de la cruda realidad o, lo que es indignante, revalorizados en su prestigio por una especie de pertinaz ceguera. La clase de ceguera que nos indica que uno es un gran empresario hasta que no se demuestre lo contrario.
Gente como Amancio Ortega, símbolo de la exigua clase empresarial española, sigue copando las más altas cotas de admiración de la prensa especializada, la clase política siempre interesada y la gente desinformada y/o desinteresada.
Amancio pasó de regentar una humilde tienda de textil y ropa en A coruña allá por el año 1975, a ser en la actualidad la 8ª economía más grande del mundo. Indiscutiblemente Amancio Ortega y Zara han hecho muchas cosas bien, pero no es todo oro lo que reluce. El "nosotros a lo nuestro" de Amancio consistió en aplicar la formula a finales de los 80 que tanto éxito le había dado a Nike, Levis y otras grandes multinacionales del sector en la década de los 70. A ello añadió una apuesta por la innovación creativa, la busqueda constante de las tendencias en auge y un concepto globalizador y arriesgado del diseño.

Para lo que no fue tan creativo es a la hora de deslocalizar sus plantas productivas en la búsqueda de la minimización de los costes, incurriendo en lo que se denomina "dumping social". una suerte de competencia desleal basada en la creación de economías de escala productivas en aquellos países donde no se garantizan por ley los derechos de los trabajadores tan básicos como la jornada laboral, el salario justo, la seguridad social o la existencia de vacaciones.

Hoy en día, Zara es un gran generador de empleos, de lo que no estoy tan seguro es sobre la calidad de los mismos, la igualdad de oportunidades basada en la excelencia en el trabajo, un salario que maximice la contraprestación y unas condiciones que fomenten la dignidad de las personas.

El debate sobre el empleo en España debería ser el centro de cualquier reflexión política y social. Actualmente se discute una menor intervención del sector público en el empleo: conceptos como la protección contra el despido, las altos costes en impuestos y seguros sociales para los empresarios y el tipo de contratos están de nuevo en boga. Siempre se discute sobre que hay que apoyar a los empresarios en la generación de empleo, cuestión completamente cierta y necesaria para luchar contra el alto paro existente en España, pero nunca se habla de la corresponsabilidad que debería aportar la clase empresarial en España para que el sector público dejase de cumplir su función de guardián del estado del bienestar.

Es verdad que hoy en día los empresarios están costeando más del doble de lo que un trabajador percibe de manera neta por su desempeño profesional, pero no es menos cierto que cuesta encontrar empresarios cuya ética, capacidad de generar riqueza de manera individual y colectiva y visión global de su aportación a la economía nacional y por lo tanto al mantenimiento sostenido del ciclo virtuoso sobre el que se sostiene cualquier economía nacional, puedan hacer confiar el peso de la actuación laboral en la iniciativa puramente privada.

Por lo tanto, el "nosotros a lo nuestro" sigue siendo una sentencia explicativa y real de una manera de pensar bastante instaurada en la sociedad y que explica de forma concluyente y contudente el por qué hace más o menos tres siglos, a principios del siglo XVIII, Inglaterra decidió crear un sistema llamado " The Welfare State" que tratara de velar por aquellas personas que pagaban las consecuencias de un incipiente sistema capitalista, que no terminaba de hacer valer la famosa doctrina de Adam Smith de que: " El egoismo individual fomenta como una mano invisible el bienestar común".
Aún siendo conscientes de que la acción del estado del bienestar puede fomentar determinados comportamientos abusivos y complacientes de algunos individuos que pueden desembocar en algunos casos en el absentismo voluntario, no es menos cierto, en estos tiempos más si cabe, que ayuda a equiparar la igualdad de oportunidades, perseguir determinados abusos de poder de la clase empresarial y dictar las reglas del juego de un sistema capitalista que ha demostrado, ahora más que nunca , de que con la famosa sentencia de " nosotros a lo nuestro", no solo no salen mejor parados el resto de agentes de un sistema en el que todos somos necesarios y debemos de participar en pos de la riqueza común, sino que a medio y largo plazo a resultado dañino hasta para los propios sujetos activos de la sentencia.











martes, 1 de noviembre de 2011

¿Y si fuésemos nosotros?




En pleno epicentro de una crisis que se inició allá por la primavera del 2008, cuya causa central es el fracaso de las teorías neoliberales que suponen un acción eficiente, correcta, optimamente redistributiva y capaz de alcanzar un equilibrio en el largo plazo sin ningún tipo de acción de política económica de los gobiernos por parte de los mercados, no parece que se atisbe nigún rayo de luz en la oscuridad económica más absoluta.

Hoy en día, afirmar que el mercado sin control ni intervención, sin estímulos a su acción y sin políticas que le ayuden a canalizar el valor añadido del trabajo, del capital y del conocimiento- lo que se conoce como Know-how, capital humano que se introduce de manera endógena en la tecnología- ha sido una osadía cuyos efectos se están empezando a descubrir casi 30 años después de que Milton Friedmann y la escuela de Chicago declarasen el ocaso de las teoria Keynesianas, o lo que es lo mismo, la ineficiencia del sector público y su herramienta principal, la política económica- fiscal y monetaria- a la hora de alcanzar una senda de crecimiento continuo y equilibrado que mitigase la acción de los ciclos económicos y sus etapas de ajuste recesivo por saturación de la oferta y la demanda de los distinos sectores que componen la economía de los paises.

A partir de la crisis del petróleo se instauró de manera exclusiva la política monetaria y sus incrementos de la oferta y estimulos de la demanda monetaria con el objetivo de alcanzar los tipos de interés más adecuados a la hora de fomentar la inversión y el consumo y contener la inflación, la auténtica lacra de las economías a la hora de crear empleo, financiar la deuda de los paises y poder explotar la balanza comercial a través de la exportación de sus productos más competitivos sin que se resienta el tipo de cambio de sus monedas.

Toda esta brillante abstracción pertenece más a las aulas y a los gabinetes económicos de los distintos países que a los ciudadanos de a pie, donde reside la raiz de la economía de todos, pero sin duda ha afectado y afecta hoy más que nunca nuestras decisiones de consumo, inversión y ahorro y por ende la estabilidad y sostenibilidad de nuestra vida en el corto, medio y largo plazo. No cabe duda.

La teoría Neoliberal otorga al mercado el poder supremo de corregir todas las desigualdades que se producen en nuestros intercambios y decisiones diarias. Desde las que se producen en las más altas esferas entre las naciones más poderosas, hasta las que podemos realizar con un simple click del ratón, mucha avaricia y temeridad comprando acciones de compañías desconocidas que operan a miles de kilometros de distancia, pero que alguien al otro lado del telefono que se hace llamar nuestro asesor nos dice que es lo mejor para nuestros ahorros. Y...¿Cómo sabemos que es lo mejor?, pues porque lo dice nuestro asesor...pero en cualquier caso la decisión la tomamos nosotros.

Lo que los liberales más divulgadores no nos han comentado es que la economía está muy asociada a la Psicología y que una parte importante de la doctrina Neoliberal nos dice que los sujetos, el ser humano vaya, somos racionales por naturaleza, que no quiere decir otra cosa que siempre que tengamos la información completa sobre una decisión en matería económica haremos lo más conveniente y beneficioso para nosotros mismos...¿Pero qué es lo más conveniente?

Una de las evidencias más importantes que han surgido en el contexto actual  a raiz de la crisis es la fuerte influencia de la Psicología, es decir, de nuestros valores, lo que pensamos y sentimos a la hora de tomar decisiones económicas. Las investigaciones más importantes de los últimos años están encaminadas a intentar demostrar el carácter decisivo de las expectativas, los sentimientos y pensamientos en las decisiones de los agentes económicos, porque al fin y al cabo los gobiernos, los organismos, los bancos y las empresas están regidas por seres humanos.

El concepto más importante de la historia del pensamiento económico es La Teoría del Valor. Desde Adam Smith, considerado el primer economista de la historia moderna, hasta los más importantes economistas de la actualidad como Joseph Stiglitz y Paul Krugman, el Valor ha sido un precepto determinante en sus investigaciones y el desarrollo de sus teorias.

El valor es un concepto intangible que ha sido objeto de estudio y modelización con diversas teorias a nivel individual como las teorías desde el lado de la oferta- el valor añadido que se incorpora a los productos en su proceso de producción a través del trabajo- que genera una plusvalia de la cual no obtiene una remuneración legítima como decía Karl Marx, el capital- auténtico motor de la revolución industrial a través de los beneficios- y la tecnología- impulso constante del valor de los productos a través de la mejora en la eficiencia de los otros dos factores-.

También cobraron mucha importancia las teorias de la demanda que indicaban el valor de las cosas a través del grado de satisfación que obtienen los agentes a la hora de consumir o disfrutar de ellas. Es lo que se denomina teoría de la Utilidad, cuyo primer exponente fue el brillante y excéntrico Jeremy Bentham, cuyo cadaver, por expreso deseo suyo, todavía  preside las reuniones del claustro de profesores de la London Economic School.

Con la fusión de ambas teorías y gracias a la aportación de Alfred Marshall en el siglo XIX nace la teoría del equilibrio del mercado a través de la fusión de las leyes de la oferta y la demanda.

Esta teoría, que fue la más importante durante doscientos años de estudio económico, se sustentaba bajo la premisa de La Doctrina de la Mano Invisible de Adam Smith: " El individuo en la busqueda de su interés personal y movido por un egoismo individual fomenta el bienestar común". Siempre que tuviésemos la información completa sobre un hecho económico, nuestra decisión sería la más optima para nosotros mismos y para el conjunto de agentes que se vieran afectados en ese proceso.

Esta conclusión extrapolada a niveles genéricos nos da un mercado que puede desequilibrarse en el corto plazo, pero que acaba alcanzado un equilibrio óptimo-el mayor beneficio, menor coste posible- en el largo plazo para todos los agentes participantes en él.

Pues bien, como decía el genial John Nash en la película " Una Mente Marvillosa", " Adam Smith estaba equivocado", de esta manera refutaba dos siglos de teoría económica. En la utópica competencia perfecta, donde existen productores muy similares de un mismo bien, con niveles de trabajo, capital y tecnología parecidos, con información perfecta del desarrollo del mercado donde operan, o lo que es lo mismo con una suerte de altruismo perfecto en donde se coopera y comparte todo en pos del máximo beneficio individual y por lo tanto global y se permite el libre acceso de compradores y vendedores, esto de la mano invisible que empuja a todos a través de la avaricia y el egoismo a alcanzar los mejores resultados posibles, podía ser factible, pero en el mundo real las cosas no funcionan así.

Replicando al gran matematico norteamericano, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusets, cuna de los mejores talentos en economía y ciencias exactas del mundo, a pesar de ser afectado por la esquizofrenia paranoide desde muy temprana edad, : " En competencia imperfecta, solo alcanzaremos los mejores resultados individuales si cada uno de nosotros hace lo mejor para si mismo y para el grupo en el que convive o interactua"

Las teorías de juegos, eclosión de las teoría de decisiones embrionarias de Nash, nos pueden explicar mediante el cálculo diferencial y los arboles de decisión del campo de las probabilidades como empresas que actuan en un mismo mercado y que inicialmente son competidoras, pueden alcanzar resultados más optimos en la medida que comparten la información  y acuerdan fijar las combinaciones de precios y cantidades producidas que conducen a un ajuste de la demanda que maximiza los beneficios de ambas empresas y por lo tanto se produce el reparto del mercado más beneficioso para los productores y el menos perjudicial para los compradores que maximizan su utilidad en razón a una cantidad determinada comprada a un precio determinado.

Es lo que se conoce como la fascinante teoría del  "Dilema del Prisionero", que os contaré en otra ocasión ya que requiere bastante paciencia, concentración y atención.

Con todo este aparato teórico quería hacer una introducción para decir que los políticos, los banqueros, los empresarios, los diplomáticos y otros agentes preponderantes en la sociedad están tomando todos los días decisiones que no son las más correctas para el conjunto de la sociedad. A veces es producto del desconocimiento o la incapacidad. En otras ocasiones se trata de decisiones negligentes, dolosas o malintencionadas que sin duda son el embrión de la crisis económica actual, que no solo es una crisis económica o financiera, es una crisis de valores también.

Por lo tanto son legítimas y esperadas todas las decisiones colectivas de toma de conciencia sobre la acción de todos estos agentes que condicionan dia a día nuestras vidas. El manifiesto "Indignaos" de Stephane Hessel, precursor de los movimientos Democracia Real Ya y 15 de Mayo, habla sobre esta toma de conciencia, pero no la reduce a una mera cuestión de actitud o protesta. Hessel incita a la población a un despertar de la conciencia desde la acción, haciendo un homenaje a mi querido Nash y a la preciosa película que recrea su vida.

Cada uno de nosotros deberíamos reflexionar sobre aquellas cosas que podríamos hacer para nosotros mismos y para los demás para alcanzar un mayor bienestar individual y colectivo. Por ejemplo, si yo soy profesor de música podría asesorar con mis conocimientos a iniciativas artísticas que surgieran para crear un mayor valor añadido a la sociedad a través de la creatividad. Este gesto seguro que no caería en saco roto y acabaría abriendo otros caminos en los que podría salir beneficiado no solo pecuniariamente, sino como ser humano. En definitiva crearía riqueza, algo a veces tan intangible como valioso.

Como no se crea riqueza es comprando diez pisos en el centro de Madrid y manteniéndolos cerrados a cal y canto en vez de incrementar la oferta de alquiler, con el único interés de especular con su precio y alcanzar la mayor ganancia posible, un precio que en absoluto se corresponde con el justiprecio de esas viviendas.

Tampoco es muy útil para uno mismo y para la sociedad tener enpantanado un local comercial, porque ya no se perciben los alquileres de antaño en un mercado especulativo y no dar la oportunidad para que algún joven e innovador empresario pueda montar un negocio que a lo mejor no genera tantos beneficios, pero permite crear empleo y generar valor añadido a medio y largo plazo. Esto podría redundar en gente que consume más, de manera racional, que ahorra y que por lo tanto es susceptible de comprar una vivienda con financiación de un banco a un precio racional y eficiente para ambas partes. A lo mejor acaban hasta comprándole el local si todo va bien. El otro negocio, puede comprarle el local, pero no pondría la mano en el fuego sobre el número de empleos que crean y la calidad de lo mismos.

Y con el tiempo no han resultado nada beneficiosos para este pais, los valores instaurados de que lo único importante para ser alguien es ganar mucho dinero y que lo más fácil y más rapido era hacerse constructor, con la connivencia y la financiación de los bancos y el respaldo de los políticos en lo que hasta hace pocos años se creía que era la gallina de los huevos de oro, un modelo agotado y caduco en la actualidad.

Tampoco ha tenido mucho sentido la cultura instaurada del endeudamiento en la sociedad actual con el objetivo de cumplir los presupuestos de los directores comerciales de la entidades financieras y prolongar de manera artificial un modelo de crecimiento basado exclusivamente en el consumo y carente de inversión, tecnología y nuevos sectores productivos generadores de valor añadido y empleo de calidad.
Así hemos asistido a jóvenes y no tan jóvenes con tarjetas de crédito infladas, con préstamos para coches que no les corresponden y con necesidades creadas de manera artificial a cualquier precio como tener un chalet, aunque sea a 60 kilómetros de tu familia o tu centro de trabajo.

El sistema nos ha pervertido, pero nosotros hemos estado ausentes y desconectados. Somos responsables de cada una de las decisiones que tomamos en nuestras vidas, aunque seamos manipulados, dirigidos y presionados por una sociedad cada vez más competitiva, comparativa y en la que el peso de la imagen es cada vez más asfixiante.


En un contexto el actual donde las nuevas tecnologías, la apertura de los mercados, la informatización de las transaciones y los laxos regímenes jurídicos actuales han favorecido la implantación de un mundo plenamente globalizado economica y financieramente hablando, nos encontramos con que un sistema internacional proclive a intercambios comerciales más justos y respetuosos con las ventajas comparativas y productivas de los paises, acelerador de la difusion del conocimiento y una asignación productiva  más eficiente de los factores productivos y la tecnología, una movilidad de los capitales a escala internacional que propiciase una capitalización racional y equitativa en base a las necesidades de ahorradores y prestatarios, ha degenerado en un sistema egoista y perverso, donde la información es privilegiada y sesgada, las barreras de acceso a la competencia y a los mercados están cerradas por las empresas y grupos de poder dominante y los mercados de capitales unicamente buscan la especulación y ganancia en el corto plazo sin ningún tipo de salvaguardia para un horizonte de inversión más equilibrado y sostenible en el tiempo.

Las consecuencias de todo esto son unas mayores desigualdades comerciales entre los paises poderosos y los subdesarrollados, una atracción de los capitales de inversión hacia aquellos paises o empresas capaces de otorgar una alta rentabilidad, pero sin viabilidad a medio plazo o directamente con prácticas fraudulentas o inexistentes y una mayor diferencia entre las rentas altas y las rentas bajas como consecuencia de la existencia de barreras de entrada, una información imperfecta y privilegiada y el egoismo y la avaricia como único motor para alcanzar el máximo beneficio individual en mercados dominados por la ausencia de competencia.

En consecuencia, bajo el prisma de la globalización económica plena actual, cada vez cobra más importancia las decisiones económicas, laborales y financieras que tomamos todos los días, por muy triviales que parezcan. No nos olvidemos de nuestra responsabilidad en la crisis actual e intentemos pensar como podemos hacer para lograr lo mejor para nosotros mismos y para nuestro grupo, que cuanto mayor alcance tengan nuestras acciones, mayor será el beneficio individual y global.

Lamentablemente, el ser humano es egoista por naturaleza y parece utópico lograr este cambio en nuestra manera de comportarnos. Por lo que podemos encontrarnos que la misma rueda que utilizamos para escapar puede acabar aplastándonos. La unica manera de obrar algún tipo de cambio es no despreciar los pequeños gestos que hacemos en el día a día.

Economia-Def- " Ciencia que estudia la asignación eficiente de recursos escasos que poseen usos alternativos"

Os dejo con la maravillosa escena de " Una Mente Maravillosa" , donde se expresa la idea de John Nash.

Un saludo Losers.



sábado, 10 de septiembre de 2011

20 AÑOS NO SON NADA, SMELLS LIKE A TEEN SPIRIT








Ayer por la noche, aún con el verano alegrándonos las veladas, en un fresco y solitario parque de la zona de La Coma, comentaba con El Maestro que hacía 20 años que se estrenó el primer single de Nirvana, Smells like a Teen Spirit.

Un 9 de septiembre de 1991, llegaba a las tiendas de Estados Unidos, la canción que poco más tarde se convertiría en un himno generacional y el símbolo de toda una generación de jóvenes norteamericanos y posteriormente europeos hastiados por el sistema político y la sociedad norteamericana de la época.

Una sociedad que a pesar de su preparación, sus inquietudes y su conciencia social, les daba permanentemente de lado. Estados Unidos era un  país sumergido bajo las pompas solemnes del incipiente neoliberalismo que ha desembocado casi veinte años más tarde en la segunda crisis económica y social  más grande de la historia. No sólo triunfaron Reagan y sus vanidosos asesores económicos, George Bush padre y el inicio de la madre de todas las batallas por el petróleo para defender a Kuwait, también asistimos al ocaso de una forma entender la musica demasiado convencional, efectista y edulcorada, el pop-rock de videoclips de los ochenta.
Algo que los incipientes grupos americanos de principios de los años 90 se encargaron de desarticular. El llamado sonido Seattle, ente otros, causó sensación en los jóvenes de todo el mundo, consiguió seducir a la industria musical de la época y, lo que es más importante, a la crítica especializada.
Kurt Donald Cobain, un joven problématico y conflictivo, procedente de una familia de clase media-baja desestructurada residente en Abeerden, una pequeña población cercana a Seattle en el estado de Whasington, fue uno de los encargados de obrar el cambio. Con él como timonel, se gestó uno de los mayores giros de la historia de la música. Jovenes músicos con muchas cosas por decir, con la intención de expresar toda la frustración y rabia que llevaban dentro contra un sistema que les exigía en la misma medida que acababa dándoles de lado.
Dotados de una letras profundas, reflexivas, terriblemente ácidas y contestarias, pero nacidas de lo más recóndito del alma, en muchas ocasiones almas heridas y descarriadas por la cruda realidad, los grupos de Seattle, con Nirvana y Pearl Jam como máximos exponentes, supieron encontrar la base instrumental adecuada para dar el más alto vuelo a sus composiciones. Volvían las guitarras dominadas por los riffs de mediados de los setenta, la distorsión llena de sentido y las baterías impactantes marcando el ritmo y perfectamente acopladas a los sinuosos y elegantes bajos.

Smells Like a Teen Spirit, me hizo amar una forma de entender la música. Llena de personalidad, sin ninguna intención más que la de expresar con toda crudeza lo jodida que puede ser la vida cuando uno no ve el final del tunel en el que le acaban metiendo las expectativas de todos los que le rodean.

Y como eran auténticos conquistaron a todos los aficionados, a los críticos y a los productores. Sin necesidad de hacer concesiones ni promociones publicitarias de cara a la galería. Solamente con canciones que eran pedazos de angustia vital y talento creativo.
El 9 de Septiembre de 1991 yo tenía 14 años. Aún no había empezado el instituto, pero ya habían pasado algunas cosas en mi vida que alojaron semillas de desesperanza en mi interior. El caldo de cultivo ideal para acoger a Nirvana y una canción como Smells Like a Teen Spirit.
No es casualidad que Never Mind, el album donde está incrustada, vendiera más de 10 millones de copias en todo el mundo. Y es que cuando estás perdido, desorientado, sin un horizonte al que llegar y envuelto en un mar de dudas, necesitas refugiarte en algo en lo que creer, que te llene de energía y con lo que olvidarte de lo mal que te sientes y la mierda con la que ves el mundo. Esa energía era Nirvana y esta maravillosa canción.

Ayer volvía a casa después de una velada veraniega corta, aunque reflexiva y esclarecedora, cuando me tope una vez más con mi insituto en lo alto de una mini colina. Vi a unos chicos veinteañeros descendiendo por las escaleras que dan a Melchor Fernández Almagro, la calle por donde iba andando yo, y no pude evitar retrotraerme en el tiempo. Hace ya muchos años que yo no bajo esas escaleras, pero a mi no me parecían tantos, podía recordar perfectamente noches de botellón con los amigos en el parque de enfrente de "El Jolgorio Marañón" que acababan bajando todos estas escaleras para continuar la diversión en el M3 o en otros bares de la zona.
Un escalofrío recorrió en ese momento todo mi cuerpo al sentir que ya habían pasado más de 10 y más de 15 años de algunas de esas noches. Es evidente que mi cuerpo no es el mismo de entonces, pero mi espíritu no ha cambiado tanto. Aún me reclama noches de libertad, desenfreno y comunión colectiva con El Maestro y otros amigos que aún me acompañan por los bares de Madrid.

" Es mejor reventar que consumirse lentamente"- Frase que dejó Kurt Cobain en su nota de suicidió cuando fue encontrado muerto el 8 de Abril de 1994 en su casa de Abeerden, Seattle, pertenece a una canción de Neil Young, uno de los inspiradores de muchos de los grupos del Grunge.

" Prefiero que me odien por lo que soy a que me amen por lo que no soy"- Kurt Cobain.

viernes, 15 de julio de 2011

SHEENA ES PUNK-ROCKERA









Sheena is a Punk Rocker, Sheena is...Punk Rocker, Sheena is a Punk Rocker nooow!

El otro día tuve una conversación con la mujer de un amigo de uno de mis hermanos. Obviaré nombres para no herir susceptibilidades y poder expresarme con mayor libertad en esta entrada. El caso es que empezamos hablando de vinos, un tema en el que reconozco ser bastante profano por lo que casi escuché más que otra cosa, y acabamos hablando de las chicas/mujeres, que por otra parte es uno de los principales aspectos que quería tratar en este querido blog.

Los tíos tenemos nuestros temas de conversación, está claro, las tías dicen que somos previsibles y a veces monotemáticos, puede ser, lo que es seguro es que nosotros hablamos con pasión, interés y conocimiento de las cosas que nos gustan y motivan. Fútbol, cervezas, cine, música, comics, videojuegos... en algunos casos nos tocan la fibra sensible y se suceden las intervenciones, las risas, intensos coloquios llenos de fervor, desautorizaciones, algún que otro pique y la mayoría de las veces abrazos de fraternidad al terminar la más o menos amistosa refriega.
Las reuniones entre hombres adquieren un carácter tribal: corros de tipos enfrentados entre sí, escuchandose atentamente y escuchando la música que les mola bebiendo el cáliz de la comunión, que suele ser abundante cerveza y bebidas destiladas varias.
Podemos hablar de sexo también, venderíamos menos que las famosas cuatro neoyorquinas de "Sexo en New York", seríamos menos imaginativos, menos profundos en nuestras emociones y sentimientos, también menos maquiavélicos y sinuosos, por que no decirlo. También tendríamos algunos más en nuestro haber: más honestos, más expuestos, más solidarios...más amigos si cabe.
El sexo como conquista, también como frustración, con algún que otro anhelo delicadamente confrontado, pero no me cabe la duda de que con ese aire sanamente infántil y gregario que rodea a la manada. Como un grupo de monos que se alegra cuando el mono más hábil  del grupo tira el palo más lejos que los demás. Así de simple y de auténtico. Las chicas/mujeres pueden pensar: " Qué primitivo y básico", nosotros preferimos no pensar tanto en estos temas y aceptar de dónde venimos y lo que no dejamos de ser, "animales racionales", por lo que celebramos el éxito y la pericia del otro semejante de manera colectiva, fraterna, en momentos nos invade la envidia y casi siempre de forma sincera y acompañada de jaleos primitivos.

Tras este preámbulo vuelvo a mi conversación del otro día: le comentaba a la mujer del amigo de mi hermano que resulta difícil entablar temas de conversación y conectarse con un grupo mayoritario de mujeres sin que la pulsión sexual esté como transfondo para buscar la pericia de la charla amena, interesante y estimulante. Ella, que es de fuera de Madrid, me transmitía que nada más llegar a la capital, encontró muchas chicas de su edad y más jovenes que vestían de una manera demasiado formal, cuando no lo hacían de manera antigua y que la vestimenta no deja de ser un indicador de la amplitud de miras a la hora de encarar la vida o un reflejo de la frescura de ideas y la busqueda del disfrute personal.

Yo le comentaba que hace unos dos años y medio estuve en París cinco días y volví a Madrid con la sensación de que estaba en Guadalajara, no sólo por la inmensidad, belleza y modernidad de la ciudad del amor, sino por las vestimentas de la gente. Yo no voy a ser una excepción, pero en el contraste con la forma de vestir de una mayoría de parisinas/os pude encontrar señales de excesivo formalismo, poco interés y descuido hacia lo arcaico en nuestra forma de vestirnos.
No son todos y cada vez la gente nos vestimos de manera más personal y moderna, siendo conscientes de que todo lo que nos rodea es moda y no podemos abstraernos de esta realidad.

El interés de mi conversación, de todas formas, no iba tanto por el camino de la imagen, más bien por el del encuentro y desencuentro entre hombres y mujeres en la actualidad. Todos nos movemos en el terreno de los ideales, yo el primero, así que puedo decir claramente que echo de menos poder tener una conversación más libre con las féminas, donde encontrar puntos de afinidad, donde poder hablar sin ninguna presunción ni expectativa que no sea libremente elegida, donde poder ser uno a fin de cuentas, sin un fin inmediato obligatorio.

Las chicas madrileñas pueden pensar que esto es una burda mentira, que nosotros tenemos un objetivo a corto plazo que es el sexo puro y duro como diría Torrente en sus buenos tiempos. Y cierto que es, como  también diría Yoda, el venerable maestro Jedi, pero no tiene por qué serlo. No es una calle sin salida que termina en la pulsión instintiva que tanto placer nos da. También la mujer tiene un objetivo determinista en su condición humana como es la reproducción y nosotros los hombres no lo repetimos hasta la saciedad como si se tratara de un mantra incriminatorio.

Todos, hombres y mujeres, somos animales de costumbres, aunque si encuentro una tendencia más a la improvisación, al disfrute de los pequeños placeres, al dejar surgir algo donde no tenía por qué haber nada en los hombres. Sin expectativas inmediatas ni fines a perseguir y conseguir, una inclinación hedonista que surge de manera más natural a pesar de los dictámenes del deber y las misiones a cumplir tan tradicionales de la sociedad machista y patriarcal.

Chicas haberlas hailas como las meigas, lo difícil es dar con ellas, saber encontrar chicas interesantes.

En el fondo ya lo dijo Joey Ramone, definido por Eddie Vedder-Cantante y lider de Pearl Jam- como el más fantástico y romántico interprete de la música Rock- algunos de nosotros querríamos en algún momento a Sheena con el espíritu de una punk-rockera. Sin cadenas ni lastres que cargar, dedicada a disfrutar del momento presente.

También da con la clave Loquillo en la fantástica canción de Jaime Urrutia " Dónde estás": " Ey nena, he pasado tanto tiempo buscandote, y la ciudad es tan grande, pero tu amor tan pequeño"

Nena, ¿ Cuándo vas a quererme?, ¿ Cuándo vas a despertar del sueño de tu libertad?




martes, 12 de julio de 2011

OH CAPITÁN, MI CAPITÁN








Oh capitán, mi capitán...son los versos iniciales y el título de un poema de Walt Whitman, poeta, humanista, ensayista y periodista norteamericano, considerado el padre de la poesía moderna anglosajona.
Walt Whitman, el  llamado "padre del verso libre", escribió libros de poesía tan controvertidos y liberadores como "Hojas de Hierba" y ha sido referente e influencia de muchos de los grandes escritores y poetas del siglo XX, entre ellos Allen Ginsberg, Fernando Pessoa, Pablo Neruda, Jorge Luis Borges y Federico Garcia Lorca.
Este fantástico poema trata sobre los sinsabores que tiene la conquista de algo meritorio. En la vida todo aquello que conseguimos es fruto del esfuerzo y cuanto más alta y hermosa es la meta, más duro es el sacrificio y el precio a pagar por la mieles del éxito.
El barco está llegando a puerto, allí le esperan multitudes ansiosas por el reencuentro y orgullosas del tesoro conseguido por la tripulación, pero el capitán yace en el suelo "caído, frío y muerto".

Oh capitán, mi capitán también forma parte de la maravillosa escena final de la película El Club de los Poetas Muertos(1990), donde el profesor de literatura John Keating, despedido de un elitista colegio inglés de los años 30 por sus heterodoxos métodos, entra en el aula de sus alumnos por última vez para recoger sus útiles de trabajo y presencia como sus pupilos, delante de el decano del colegio que le ha sustituido como profesor de la asignatura, se rebelan contra la férrea autoridad de su nuevo y rígido profesor para despedirse de "su capitán herido de muerte" y se suben a la mesa pronunciado los hermosos versos de Whitman: "Oh capitan, mi capitán"

Esta preciosa escena de El Club de los Poetas Muertos y una entrevista a Menotti que he leído esta mañana me han impulsado a escribir sobre Pep Guardiola, el entrenador del fútbol club Barcelona.

Dice "El Flaco", otro gran sabio dotado de una excelente pedagogía, que "Mourinhos hay muchos, pero que Guardiolas solo hay uno". Sin discutir los méritos de Mourinho, ganador de dos copas de Europa con equipos sin idiosincrasia vencedora como el Inter de Milán y el Oporto, parece claro que Pep, por sus decisiones, su idea de juego, su generosidad, su valentía y su respeto y adoración por los jugadores, se ha ganado una cosa muy difícil de conseguir, la inmortalidad en el fútbol.

Y es que como bien dice Xavi Hernández, el gran volante actual del Barcelona y la selección española: " A Pep se le recordará por sus títulos y por su juego, Mourinho será uno más que ganó títulos"
La Hungría de Puskas, Czibor y Kocsis, la Holanda de Cruyff, Krol y Rep, el Brasil del mundial 82 con Zico, Socrates, Falcao y Eder no fueron campeones del mundo, pero como dice Johan Cruyff: " la gente los recuerda más que a los propios campeones de esos torneos". Avalan la teoría de que no sólo se recuerda a los vencedores en fútbol.
Estos equipos, marcaron una época y conquistaron las ilusiones y los sueños de todos los grandes aficionados del deporte rey. Hoy son considerados leyendas, si se quiere leyendas trágicas, pero en cualquier caso dioses del olimpo futbolístico. Detrás de estos jugadores, en la sombra, se encontraban los entrenadores- Tele Santana, Rinus Michels-, tipos con sabiduría, valentía, ideario futbolístico y con el compromiso de hacerlos jugar con estilo hasta sus últimas consecuencias.
No se trataba de engordar sus currículos y cultivar su ego, sino de conducirlos al éxito a través del disfrute y el aprendizaje de la esencias del juego, como el profesor Keating hace con sus alumnos al enseñarles la poesía y disfrutar del maravilloso momento de aprender- Carpe Diem-

Matt Bubsby y su poderoso Manchester United- Duncan Edwards, Bobby Charlton, Denis Law y un jovencísimo Georgie Best-, sobrevivieron a la tragedia aérea de Munich, donde perdió la vida más de medio equipo, Edwards entre otros, y acabaron ganando la copa de Europa de 1968 contra el Benfica del mítico Eusebio. Bill Shankly con su admirado Liverpool- Kenny Daglish, Kevin Keegan, John Barnes o Ian Rush entre otros- instauró el "Pashing Game"- magistral juego de combinación- a principios de los 80 y obtuvo sus merecidos frutos con la conquista de tres copas de Europa.

El fútbol, por lo tanto, reserva habitaciones de lujo en la memoria y la valoración de sus aficionados de culto a los innovadores, a los grandes estilistas y a aquellos que apostaron por conquistar los títulos a través del juego vistoso y creativo. Está claro que los equipos de leyenda son más facilmente refrendados si acompañan títulos a su espectáculo futbolísitico. En esta categoría entran el Madrid de Di Stefano, el Milán de Sacchi, el Ajax de Cruyff y acaba de irrumpir con fuerza y un estilo arrebatador el Barça de Guardiola.

Algunos dirán que no es de Guardiola sino de Xavi, Iniesta, Messi, Piqué y no les falta razón porque el fútbol es de los jugadores, como dice el propio Guardiola en un alarde de modestia, pero también podríamos decir que el Milán era de Van Basten, Rijkaard, Gullit y Donadoni y eso sería dejar incompleto una parte del mérito que correspondía al profesor Arrigo Sacchi.

Menotti dice en su entrevista que una parte de la decadencia de la sociedad es la mediocridad, la falta de interés y de medios de la educación en la actualidad. Faltan buenos profesores que sepan sacar el mayor potencial a sus alumnos y sobre todo " enseñar a interpretar la vida a través de las asignaturas".

El fútbol no deja de ser una metáfora de la vida y el flaco opina que " le robaron el fútbol a la gente". Faltan entusiastas y generosos maestros también en el fútbol que inculquen a los jugadores que la victoria tiene que ir asociada a un compromiso con el juego y con los espectadores, que pagan una entrada o un partido en la televisión para verlos.

Es en este aspecto donde toma vuelo la figura de Guardiola, que en su presentación como entrenador del Barcelona le dijo a la grada del Camp Nou " estarán ustedes orgullosos de este equipo, trataremos de darles espectáculo y estos jugadores se dejarán la piel por conquistar los títulos en juego", toda una declaración de intenciones premonitoria y cuidadosa con el orden de la promesas.
A punto de empezar su cuarta temporada como entrenador del Barça, después de una temporada muy dura y exigente por sus enfrentamientos con el Madrid de Mourinho, Pep se siente malherido, cansado y desgastado- hasta ha perdido abundante pelo- por defender tan hermosa y gloriosa bandera- como el capitán de Whitman- esta del juego " made in Barça", pero sobre todo por el desgaste mediático al que le esta llevando su rival de el "lado oscuro", el entrenador Jose Mourinho.- lado oscuro porque perteneció en sus inicios como entrenador al Fútbol Club Barcelona-
Sólo en una ocasión ha sucumbido al miedo y la ira, como dirían los fanáticos de la saga La Guerra de las Galaxias, por defender a sus jugadores en la rueda de prensa de las semifinales de la Champions League contra el Madrid en el Bernabeu, después de las provocaciones de " The Special One"- Así llaman en Inglaterra al técnico portugués-. Un entrenador enormemente preocupado en demostrar su poder delante de los focos periodísticos y alcanzar la gloria de los títulos, pero poco interesado en hacer disfrutar a los aficionados y convertir en mejores jugadores a sus pupilos.

Guardiola un día saldrá por la puerta grande del mundo del fútbol no sólo por sus títulos: tres ligas, dos copas de Europa, una intercontinental, una copa del rey, etc, sino por haber devuelto un fútbol hermoso, preciosista, dinámico, creativo, de asociación y con el balón siempre como protagonista a sus aficionados. También, como el profesor Keating, por haber llegado a puerto con sus chicos hechos grandes marineros, en olor de multitudes por los tesoros conseguidos y el valor del hermoso camino trazado hacia la gloria futbolística, aunque haya sido herido en su alma.

'''¡Oh Capitán! ¡Mi Capitán!'''


I

¡Oh Capitán! ¡Mi capitán! Nuestro espantoso viaje ha concluido;
El barco ha enfrentado cada tormento, el premio que buscamos fue ganado;
El puerto está cerca, las campanas oigo, toda la gente regocijada,
Mientras los ojos siguen la firme quilla de la severa y osada nave:
Pero ¡oh corazón! ¡Corazón! ¡Corazón!
Oh las sangrantes gotas rojas,

Cuando en la cubierta yace mi Capitán
Caído, frío y muerto.


II

¡Oh Capitán! ¡Mi capitán! Levántate y escucha las campanas;
Levántate —por ti se ha arriado la bandera— por ti trinan los clarines;
Por ti ramos y coronas con cintas— por ti una multitud en las riberas;
Por ti ellos claman, el oscilante gentío, sus ansiosos rostros a ti se vuelven;
¡Arriba Capitán! ¡Querido padre!
Este brazo bajo tu cabeza;

Es tan sólo un sueño aquél en la cubierta,
Tú has caído frío y muerto.


III

Mi Capitán no responde, sus labios están pálidos y quietos;
Mi padre no siente mi brazo, no tiene pulso ni voluntad;
El barco se encuentra anclado sano y salvo, su viaje concluido y terminado;
De una horrorosa travesía, el barco vencedor, viene con un objeto conquistado;
¡Regocíjense, oh riberas y repiquen, oh campanas!
Pero yo, con lúgubre andar

Camino la cubierta donde yace mi Capitán,
Caído, frío y muerto.




domingo, 24 de abril de 2011

NADA PERMANECE




“Nada permanece, todo se desvanece, se que no puedo quejarme, trataré  de no engañarme…” “Simple cuestión de tiempo llegar al precipicio, yo bajando a los infiernos, tú cruzando el paraíso”… “Para ti la vida que te lleva, para mi la vida que me quema”
“Tenias tanto que aprender y yo tanto por demostrar, por un instante la eternidad”

Este precioso y rockero tema de Loquillo se titula “Cruzando el Paraíso”. Perteneciente a su lp Balmoral, Loquillo ha recreado diferentes versiones de esta canción con la colaboración de artistas tan singulares como Johnny Hollyday o Andrés Calamaro.

Cruzando el Paraíso de nuevo ha vuelto a captar la atención de los buenos amantes del rock nacional al aparecer como tema de cabecera de la serie de producción nacional para Canal +, Crematorio.

Basada en la homónima novela del escritor valenciano Rafael Chirbes, Crematorio narra la vida y obra de Rubén Bertomeu, un constructor levantino que ha amasado una importante fortuna y creciente poder en la costa mediterránea a través de sus negocios de narcotráfico, la corrupción de las autoridades políticas y su falta total de escrúpulos unida a una codicia sin límites.

Bertomeu está fantásticamente interpretado por Pepe Sancho, que últimamente anda especializado en personajes que se manejan bien con el poder y el autoritarismo como el mítico Pablo Ramírez Sañudo, jefe de Antoñito Alcántara en Cuéntame, o el general golpista del 23-F, también valenciano como él, Jaime Milán del Bosch en la miniserie de televisión española 23-F, el día mas difícil del rey.

“Y es que sólo se vive una vez ” piensa el bueno de Bertomeu, por eso elige posicionarse frente al precipicio de la vida dispuesto a bajar a los infiernos de la miseria humana.
Todo con tal de vivir a tope, de acumular la mayor riqueza posible y ser, por encima de todo, poderoso. Porque “cuando uno es poderoso no puede ser nada mas”, en palabras del constructor valenciano. La vida  para Ruben Bertomeu se divide por lo tanto en gente con o sin dinero, gente con o sin poder, gente a la que corromper o no corromper en función de los objetivos de gloria de alguien con la ambición intacta.

Curioso y premonitorio argumento el de Crematorio, supongo que no será casualidad que su autor Rafael Chirbes sea valenciano, tampoco que lo sea Pepe Sancho. Ambos conocerán la idiosincrasia de su región, sus largos y tentadores kilómetros de playa, el poder de seducción del dinero fácil y la ambigüedad e hipocresía de la clase política española.

Por eso el mediterráneo es tan atractivo, no se trata solo de disfrutar de largas horas de sol, de la calidez de sus aguas, ni tan siquiera de la hospitalidad de sus gentes o la riqueza de su gastronomía. Este retiro dorado para extranjeros y sueño de prosperidad de muchos empresarios de la construcción, también es objeto de deseo de las mafias blanqueadoras del dinero del narcotráfico y el terrorismo internacional.

Así transcurre la trama de Crematorio, entre corrupciones políticas, proyectos megalómanos de construcción, intrigas de poder, investigaciones judiciales, asesinatos y delitos diversos con Bertomeu y su familia, Trajan, su socio ruso, políticos, policías y jueces a la cabeza del repertorio de protagonistas.

Ya lo dice El Loco a la hora de interpretar Cruzando el Paraíso, todos, incluso los mas poderosos, tenemos muchas cosas que aprender y la vez demasiadas ganas por demostrarnos cosas a nosotros mismos y a los demás. Es la fuerza de la vida, fuerza unas veces necesaria y lógica y otras veces autodestructiva y caótica.










martes, 18 de enero de 2011

LEO MESSI, EL BALÓN DE ORO MÁS DISPUTADO



Hace más o menos un año escribía un artículo sobre el balón de oro del 2009, galardón que recaía en Leo Messi. Un premio más merecido, quizás, que nunca y con mayor diferencia con respecto del resto de aspirantes en las votaciones finales.

Pues bien, el mundo del fútbol no deja de sorprendernos y el premio de este año ha sido una de las votaciones más controvertidas y uno de los dictámenes más polémicos de todas las ediciones de este prestigioso trofeo, que por primera vez se encontraba fusionado con las votaciones del FIFA world player, el galardón al mejor jugador del fútbol internacional otorgado por el máximo organismo del mundo del balompié.

Finalmente el premio ha recaído en Leo Messi de nuevo. Mirando las cifras y los títulos conquistados no parece un hecho demasiado reprobable: 47 goles en 49 partidos, bota de oro europeo con 34 goles en liga, campeón de la liga española más competitiva de la historia, máximo goleador de la Champions League con 8 tantos...desde los números el galardón es incuestionable, aún teniendo en cuenta su eliminación en cuartos de final del mundial ante Alemania sin haber anotado ningún gol, pero siendo el mejor de largo de la selección argentina y haciendo mejores jugadores del partido a los porteros rivales.

No se trata de cuestionar los meritos de Messi, indiscutibles, sino de valorar los de sus rivales y amigos en la lucha por el balón de oro, Xavi e Iniesta. Para empezar, podemos mencionar que ambos contribuyen a formar un equipo indescifrable, una máquina de buen juego perfectamente engrasada que proporciona el balón en las mejores condiciones a Messi, en tres cuartas partes del campo contrario, para que el jugador argentino pueda desequilibrar los partidos con su innumerable catálogo de recursos.

Tradicionalmente los jugadores más desequilibrantes o más meritorios en los tres últimos mundiales Zidane, Ronaldo y Cannavaro, han sido los ganadores del Balón de Oro de esos años. Zidane se perdió dos partidos de aquella fase final, hecho que acabó compensando con dos goles de cabeza en la final y liderando el juego de la selección francesa. Ronaldo fue máximo goleador del mundial de Japón y Corea, incluidos los dos goles de la final contra Alemania y Cannavaro, el más dudoso de los tres, el líder absoluto de la defensa de la selección italiana que se impuso en los penaltis a Francia en el mundial de Alemania del 2006.

Sin embargo, la FIFA y France Football no parecen haber seguido este criterio en el caso de la selección española. La decisión es, si cabe, más irritante por el hecho de que España se ha impuesto en el mundial de Sudáfrica con un patrón de juego bien definido, dominando la posesión del balón y siendo superior a todos los rivales de la fase final hasta vencer a una impotente Holanda, que tuvo que virar su juego y convertirse en una selección dura y agresiva, privada del balón en todo momento y obligada a jugar al contraataque.

En esta selección sobresalieron Xavi e Iniesta además de los goles decisivos de Villa y las intervenciones salvadoras de Iker Casillas, uno de los probables acreedores a finalista junto al holandés Wesley Sneijder, ganador del triplete- liga, copa y champions- a nivel de clubes.

Xavi, una vez más fue el director de juego de la roja, el hombre a través del cual gira todo el sistema táctico del equipo, el encargado de jugar la pelota y hacer jugar a los demás compañeros, a pesar de ser desplazado unos metros en favor del equilibrio táctico por Busquets y Xabi Alonso. En el Barcelona, el egarense mantuvo el timón del equipo y no desfalleció jamás en la lucha titánica con el Madrid de Pellegrini por el título de liga. Junto a Messi y los goles de Pedro, Xavi acabó siendo el jugador más decisivo y regular durante los nueve meses de competición liguera. A esto hay que añadir las sobresalientes temporadas que lleva ejecutando desde la llegada de Frank Rijkaard al equipo en Julio del 2003 y actualmente con Pep Guardiola, que le han granjeado una regularidad y categoría fuera de toda discusión. El balón de oro para él hubiese sido un premio a la regularidad y la cátedra permanente en cada partido.


Andrés Iniesta por otra parte ha sido el protagonista del mundial. En una temporada interrumpida por la lesión que arrastraba desde la final de la champions league del año pasado al principio y después por una lesión muscular en el soleo de su pierna derecha, Andrés pudo sacar en la fase final en Sudáfrica sus mejores cualidades. Iniesta fue decisivo en la liguilla frente a Chile- gol incluido- y en las eliminatorias frente a Portugal en octavos y Paraguay en cuartos, pero es en la final cuando se apoderó del partido en la segunda parte y marcó el decisivo gol de la victoria en la final contra Holanda. Méritos que tradicionalmente han sido más que suficientes para conseguir el ansiado segundo balón de oro para el fútbol español.

Como bien dice Xavi, uno de los finalistas, “los títulos individuales son muy injustos en un deporte colectivo como es el fútbol”, parecería justo que el trofeo más prestigioso del mundo a nivel individual hubiese respetado la tradición otorgando el balón de oro a aquel futbolista que, además de deslumbrar a nivel individual, hubiese alzado con su selección la copa del mundo contribuyendo a mejorar el juego de su equipo. Estos dos futbolistas son Xavi e Iniesta al margen de que Leo Messi fue, es y seguirá siendo el mejor del mundo durante los próximos años.

La selección española y los futbolistas españoles salen perjudicados y decepcionados con la concesión del balón de oro del 2010, aunque este haya ido a parar al mejor, a un buen amigo del vestuario del Barcelona.